Справа № 215/1020/22
2-о/215/51/22
30 червня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю: секретаря - Сердюк А.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -
28.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її матір'ю.
Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Заявник звернулась до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин.
Ухвалою суду від 23.03.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 10.05.2022 р.
10.05.2022 р. справу знято з розгляду на 29.06.2022 р.
Представник заявника про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання заяви .
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмові пояснення, в якій зазначила, що ОСОБА_4 є її матірю, все життя мала ім'я « ОСОБА_5 ». Просила справу розглянути у її відсутність.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , але їй було відмовлено, оскільки відсутні докази, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_4 , а.с. 8.
Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_6 » (російською мовою), а.с. 11.
Згідно довідки від 21.07.1962 року, вона до березня 1960 року мала паспорт з ім'ям « ОСОБА_7 », а.с.12.
16.08.1934 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 , а.с. 13. Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_10 .
Батьками ОСОБА_11 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , а.с. 11.
27.02.1971 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_14 », а.с.10.
Крім того на ім'я ОСОБА_4 , 1910 року народження, було видано трудову книжку, а.с.13, а також свідоцтво № Т-1325 про право власності на житло- квартиру АДРЕСА_2 , а.с. 16.
Оцінка суду.
За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Факт, який просить встановити ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після смерті її матері.
На думку суду, в даному випадку факт родинних відносин між ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_1 , як доньки та матері, підтверджується матеріалами справи, поясненнями заінтересованої особи, тому заява підлягає задоволенню.
Отже, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 .
Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .