Справа № 204/3631/22
Провадження № 1-кс/204/937/22
Іменем України
14 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12022046680000301 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12022046680000301 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022046680000301, зареєстрованому 12.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що До ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 28.03.2021 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс заявниці тілесні ушкодження. (ЖЄО7086 від 05.04.2021)
За вказаним фактом 12.05.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120221046680000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 505 від 07.03.2022 року у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки 5-ї пясної кістки, численні сінці кінцівок, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує обстежена тобто 25.02.2022 року. За своїми характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоровя, строком понад 3 тижні (більше, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наазом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Термін зрощення кісткових тканин понад 21 добу.
Далі потерпіла ОСОБА_6 , проходила амбулаторне лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у травматолога, за адресою: АДРЕСА_2 .Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров'я та курс лікування. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_6 ,знаходиться у медичному закладі, в даному конкретному випадку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у травматолога, за адресою: АДРЕСА_2 . Виходячи з того, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_6 , в якій відображено відомості про стан здоров'я та курс лікування останнього, тобто відомості, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України, відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідна для обов'язкового проведення судово-медичної експертизи. У зв'язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні медичних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Вилучення медичної документації в якій зафіксовані дані щодо лікування та результати медичних досліджень особи необхідне для проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12022046680000301 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення у приміщенні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у лікаря-травматолога, за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1