Справа № 203/1754/22
Провадження № 3/0203/1205/2022
іменем України
30.06.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , центр переселенців
за ст. 173 КУпАП,
22 травня 2022 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 13, висловлювався нецензурною лайкою у бік проживаючих у центрі переселенців, що є громадським місцем, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 22 травня 2022 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля будинку №13 по пр. Пушкіна в Дніпро у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
При цьому ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1 т. 178 КУпАП постановою Мостового батальйону УПП Роти ТОР управління патрульної поліції м. Лісічанська в Луганській області від 21.09.2021 року, серія ГАА №581081, та за ч.2 ст. 178 КУпАП постановою Борецького батальйону УПП Роти ТОР управління патрульної поліції м. Лісічанська в Луганській області від 20.10.2021 року, серія ГАБ №170328.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, бува повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ№238802 та ВАБ №238824 від 23.05.2022, рапортами працівників поліції, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановами про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, та ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме - появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням положень ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 178, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість гривень) 00 копійок.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Л.Л. Шрамко
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.
Секретар: ____________