Ухвала від 29.06.2022 по справі 523/9018/19

Справа № 523/9018/19

Провадження № 2/202/34/2022

УХВАЛА

29 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Салінської А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза.

28.09.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку через те, що у встановлений термін запитані у клопотання експерта матеріали (документи), необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, не надійшли.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року провадження у справі було поновлено.

29.06.2022 року в судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1 , який наполягав на проведенні судово-почеркознавчої експертизи у дані справі.

На клопотання експерта позивачем у судовому засіданні були надані експериментальні зразки почерку у вигляді запису « ОСОБА_2 » і експериментальні зразки його підпису. Також на клопотання експерта - надати вільні зразки його підпису у оригіналах документів, що не відносяться до даної справи, за 2015- червень 2107 років, ОСОБА_2 повідомив, що таких документів в нього немає. Позивач пояснив, що в нього також не існує іншого зразка його підпису.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи разом з матеріалами цивільної справи №523/9018/19 для виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська,83/85)

Приймаючи до уваги, що проведення експертизи потребує значного часу, суд відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'янадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.