Номер провадження 3/754/1638/22
Справа №754/3941/22
Іменем України
01 липня 2022 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання адвоката Солода В.М..про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа № 754/3941/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд справи призначено на 05 липня 2022 року о 09:00 год.
30.06.2022 на електронну пошту Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Солода В.М..про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чорнобаївського районного суду.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Разом з тим, у вказаному клопотанні адвоката Солода В.М. не наведено будь-якого мотивування, не додано жодних доказів на підтвердження неможливості прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Деснянського районного суду м. Києва в судове засідання. До того ж, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2022 ознайомився з матеріалами справи в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.
Крім того, для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на 05.07.2022. Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені законодавством строки, є утрудненою.
Керуючись принципом ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає недоцільним проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Одночасно суд вважає необхідним звернути увагу на те, що всі судові засідання у Деснянському районному суді м. Києва проводяться у звичайному режимі.
Керуючисьст. 294 КУпАП,ст. 336 КПК України, ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», суд,
У задоволенні клопотання адвоката Солода В.М..про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК