Провадження № 2-к/754/7/22
Справа № 754/3416/22
Іменем України
01 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ПКС Інтернешинл Карго» в особі адвоката Чорненького Віталія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням Акціонерного товариства «ПКС Інтернешинл Карго» в особі адвоката Чорненького Віталія Ігоровича про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду у місті Ополі у справі шифт V GG 2185/19,-
До суду надійшло клопотання АТ «ПКС Інтернешинл Карго» в особі адвоката Чорненького В.І. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року призначено судове засідання у справі за клопотанням АТ «ПКС Інтернешинл Карго» в особі адвоката Чорненького В. І. про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду у місті Ополі у справі шифт V GG 2185/19 на 22 липня 2022 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.
30.06.2022 року на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява АТ «ПКС Інтернешинл Карго» в особі адвоката Чорненького В. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням Деснянського районного суду м. Києва з використанням власних технічних засобів. Оскільки, на всій території України запроваджено воєнний стан, представник АТ «ПКС Інтернешинл Карго» знаходиться територіально віддалено від Деснянського районного суду м. Києва.
Суд, розглянувши вказані клопотання, дійшов висновку про наступне.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 22.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Сенютою В.О., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді м. Києва зайняті.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -
В задоволені заяви представника Акціонерного товариства «ПКС Інтернешинл Карго» в особі адвоката Чорненького Віталія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням Акціонерного товариства «ПКС Інтернешинл Карго» в особі адвоката Чорненького Віталія Ігоровича про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду у місті Ополі у справі шифт V GG 2185/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Сенюта