ухвала
"23" жовтня 2007 р. Справа № 2/207
За позовом Рішко Романа Степановича, м. Тячів та
Рішко Світлани Володимирівни, м. Тячів
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004», м. Тячів
ДО Карханіної Світлани Мігалівни, м. Мукачево
Про встановлення певного юридичного факту шляхом визнання фактичного внеску учасників ТОВ «Термінал-2004» у Рішко Р.С. в розмірі 265500грн., що складає 25% статутного фонду, у Рішко С.В. в розмірі 265500грн., що становить 25% статутного фонду та у Карханіної С,М. у розмірі 531000грн., що становить 50% статутного фонду товариства,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивачів - Личко Л.М. -представник за дорученнями від 05.10.07р.
від відповідача - Мишинчук В.В. - представник за дорученням від 01.10.07р.
СУТЬ СПОРУ: встановлення певного юридичного факту шляхом визнання фактичного внеску учасників ТОВ «Термінал-2004» у Рішко Р.С. в розмірі 265500грн., що складає 25% статутного фонду, у Рішко С.В. в розмірі 265500грн., що становить 25% статутного фонду та у Карханіної С,М. у розмірі 531000грн., що становить 50% статутного фонду товариства.
Представник позивача в засіданні суду подав у відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України заяву про зміну позовних вимог, за результатами яких просить здійснити процесуальну заміну статусу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -ТОВ «Термінал-2004» на відповідача та зобов'язати останнього внести зміни до статуту товариства, якими відобразити фактичний внесок засновників до статутного фонду ТОВ «Термінал-2004», а саме, що внесок Рішко Р.С. складає суму 265500грн., що відповідає 25% статутного фонду, внесок Рішко С.В. складає 265500грн., що відповідає 25% статутного фонду та внесок Карханіної С.М. складає 531000грн., що відповідає 50% статутного фонду товариства. Одночасно також просить зобов'язати товариство виконати необхідні дії, пов'язані із здійсненням державної реєстрації вказаних змін.
З огляду на це просить уточнені позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.
Представник відповідача просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні та вказує на те, що під час передачі своєї частки Рішко С.В. останньою було зазначено про відсутність будь-яких майнових претензій до відповідача. Відсутні були будь-які заперечення і в іншого учасника товариства з цього приводу, підтвердженням чого є зазначений у статуті товариства від 22.08.207р. розподіл часток засновників. Заперечує можливість приєднання позивачами до справи як відповідного доказу меморіального ордеру №к2/13 від 06.09.2004р., виданого Тячівським відділенням «Райффайзенбанк Аваль», оскільки на момент видачі даного документу такого банку ще не існувало. Також просить взяти до уваги те, що в реєстраційних документах товариства міститься даний меморіальний ордер, за яким призначення платежу зазначено, як «надходження торговельної виручки не торгівельних підприємств від продажу», тобто не видно з даного документу участі засновників при формуванні статутного фонду. Заперечує правомірність підписаних позивачами актів прийому-передачі майна до статутного капіталу товариства, оскільки такі повинні підписуватись всіма учасниками товариства, тобто з участю відповідача.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2007 р. о 11:00.
2. Виключити з числа третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004», м. Тячів, залучивши дану особу до участі у справі в якості другого відповідача.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача - письмове пояснення по суті поданого відповідачем заперечення з доказами в його обґрунтування, тощо, а також відомості про проведення аудиторської перевірки порядку формування статутного фонду товариства;
- відповідача 1 -письмове пояснення по суті уточнених позивачем позовних вимог з доказами в його обґрунтування, відомості про формування статутного фонду та внесення його у визначеному статутом товариства розмірі;
- відповідача 2 -письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, а також відомості про проведення аудиторської перевірки порядку формування статутного фонду товариства та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку уповноваженого представника позивача в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі