Справа № 695/1868/20
номер провадження 2/695/150/22
21 червня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого-судді Степченка М.Ю.
за участі секретаря с/з Варданян Л.А.
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Золотоніська міська рада Черкаської області про виділення в натурі житлового будинку та земельної ділянки, -
Ухвалою суду від 30.11.2021 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі житлового будинку та земельної ділянки було зупинено та призначено будівельно-технічну експертизу.
13.05.2022 р. до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Науменко О. щодо надання варіанту розподілу будинку, господарських споруд та земельної ділянки, запропонованого позивачем та клопотання т.в.о. завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ Мамчура О. про погодження строків проведення експертизи.
16.05.2022 р. було поновлено провадження по справі для вирішення вказаних клопотань.
Представник позивача - адвокат Кривов'яз Я.І. в судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву про розгляд клопотань експерта в його відсутність, проти проведення експертизи понад 90 днів не заперечує та надав схему розподілення земельної ділянки та будинковолодіння, де червоним кольором позначено ту частину домоволодіння, яку позивач просить виділити в натурі.
Відповідачка та представник третьої особи - Золотоніської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо проведення експертизи понад 90 днів, суд дійшов висновку, що клопотання т.в.о. завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ Мамчура О. про погодження строків проведення експертизи, підлягає задоволенню.
Щодо клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Науменко О. щодо надання варіанту розподілу будинку, господарських споруд та земельної ділянки, запропонованого позивачем, суд вважає за необхідне направити експерту надані представником позивача схеми розподілу, запропоновані позивачем.
Керуючись ст. 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Науменко О. щодо надання варіанту розподілу будинку, господарських споруд та земельної ділянки, запропонованого позивачем задовольнити.
Направити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ Науменко О. розподілення земельної ділянки та будинковолодіння, запропоновані позивачем.
Клопотання т.в.о. завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ Мамчура О. про погодження строків проведення експертизи - задовольнити.
Погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Ю. Степченко