Справа № 369/1544/22
Провадження №2/367/4331/2022
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2022 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури, національностей та релігії Ірпінстької міської ради Бучанського району Київської області, Комунального початкового спеціалізованого навчального закладу (школа естетичного виховання) «Ірпінська дитяча школа мистецтв імені Михайла Вериківського» про скасування наказу про відсторонення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу, -
До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу культури, національностей та релігії Ірпінстької міської ради Бучанського району Київської області, Комунального початкового спеціалізованого навчального закладу (школа естетичного виховання) «Ірпінська дитяча школа мистецтв імені Михайла Вериківського» про скасування наказу про відсторонення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу, відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2022 року про передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить, зокрема, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Отже, позов ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці, в зв'язку з чим позовна заява повинна містити ціну позову.
Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається - у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Однак, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, які підлягають стягненню з відповідача на день звернення до суду з даним позовом, що позбавляє суд об'єктивної можливості визначити розмір судового збору, який позивач зобов'язаний сплати при поданні позову до суду з вищевказаною вимогою.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: 1) скасувати наказ начальника відділу, інспектора з кадрів відділу культури, національностей та релігії Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області викладача по класу гітари КЗ «Ірпінська дитяча школа мистецтва імені Михайла Вериківського» від 23.12.2021 року за № 109; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді викладача по класу гітари КЗ «Ірпінська дитяча школа мистецтва імені Михайла Вериківсього» 3) стягнути з відділу культури, національностей та релігії Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області викладача по класу гітари КЗ «Ірпінська дитяча школа мистецтва імені Михайла Вериківського» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.12.2021 року до дня поновлення на роботі.
Таким чином, позивачем заявлено три позовні вимоги, з яких: три - немайнового характеру, одна - майнового характеру.
Згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання даного позову в частині вимог про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Відповідно до статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці», середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).
Крім того, згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.01.2019 р. у справі №910/4518/16 погодилася з попередніми правовими позиціями Верховного суду України, що вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не належать до вимог, за пред'явлення яких до роботодавця працівники-позивачі звільняються від сплати судового збору.
Отже, відповідно до Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій на вирішення суду поставлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди позивач не звільнений.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений в розмірі 2481 гривень.
Отже, позивач при зверненні до суду з позовом до Відділу культури, національностей та релігії Ірпінстької міської ради Бучанського району Київської області, Комунального початкового спеціалізованого навчального закладу (школа естетичного виховання) «Ірпінська дитяча школа мистецтв імені Михайла Вериківського» про скасування наказу про відсторонення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі, який передбачений п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з врахуванням ціни позову, але не меншому ніж 992 гривень 40 копійок за звернення з вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Однак, позивачем не надано доказів сплати ним судового збору за подання даної позовної заяви в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказану вимогу та надати суду відповідні докази.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення вищевказаної норми ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 261 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, національностей та релігії Ірпінстької міської ради Бучанського району Київської області, Комунального початкового спеціалізованого навчального закладу (школа естетичного виховання) «Ірпінська дитяча школа мистецтв імені Михайла Вериківського» про скасування наказу про відсторонення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури, національностей та релігії Ірпінстької міської ради Бучанського району Київської області, Комунального початкового спеціалізованого навчального закладу (школа естетичного виховання) «Ірпінська дитяча школа мистецтв імені Михайла Вериківського» про скасування наказу про відсторонення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Д.С. Кухленко