Провадження № 2/359/2173/2021
Справа № 359/3652/21
30 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтел Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Скеля-Комплекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся з позовом та просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на свою користь земельну ділянку з кадастровим номером 3220883200:02:003:0197 площею 0,5076 га з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цей об'єкт нерухомого майна.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України диспозитивність полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що 30 червня 2022 року, тобто під час підготовчого провадження ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.54 т.2). Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.
З огляду на це суд вважає, що позов, пред'явлений ОСОБА_1 , належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтел Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Скеля-Комплекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта