Справа № 287/1297/20
1-кп/287/113/22
"29" червня 2022 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060260000209 від 21.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Олевським районним судом Житомирської області на 29.06.2022 року о 14 год. 00 хв. було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за № 12020060260000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Однак обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належно та завчасно повідомлена про розгляд вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, жодних заяв та клопотань не надсилала.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду у зв'язку з її неявкою у судове засідання.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачена зобов'язана прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
У зв'язку із неприбуттям обвинуваченої у судове засідання судовий розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.
Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, яке призначене на 08 липня 2022 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання Олевського районного суду Житомирської області (м.Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділу поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області.
Підготовче засідання відкласти на 08 липня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олевського відділу Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1