Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2818/22
Провадження № 1-кс/711/842/22
29.06.2022 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , яка подана у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту, -
ОСОБА_3 , через свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , 28.06.2022 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28.06.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022250320000466. Крім того, просить зобов'язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 :
-провести допит підозрюваного ОСОБА_3 стосовно обставин ДТП та провести за його участі слідчий експеримент;
-призначити у кримінальному провадженні та провести комплексну фототехнічну та авто технічну експертизу, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи;
-відкрити стороні захисту для ознайомлення ряд документів у кримінальному провадженні.
Справа за скаргою надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Разом з тим, 29.06.2022 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.
Враховуючи думку ініціатора скарги, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що заява адвоката про залишення його скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
На думку слідчого судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , яка подана у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1