29.06.2022 Єдиний унікальний № 371/398/22
29 червня 2022 року м. Миронівка
ЄУН 371/438/22
Провадження № 3/371/266/22
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 № 183261 про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
За змістом протоколу, ОСОБА_1 3 червня 2022 року, о 19 годині 35 хвилин, передав керування транспортним засобом автомобілем марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Г Правил дорожнього руху України.
Розгляд спраи призначено на 10 годину 15 хвилин 29 червня 2022 року.
До початку розгляду справи мати ОСОБА_1 . ОСОБА_3 подала до суду висновок судово-психіатричного експерта № 166, складений 07 червня 2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатнична лікарня Черкаської обласної ради».
Згідно даних висновку, ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу маніакального типу з актуальними афективно-маячними психотичними переживаннями в стані неякісної медикаментозної ремісії, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.
Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з неосудністю ОСОБА_1 , який внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, закрити за у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис Л.О.Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук