30 червня 2022 року
м. Київ
справа №826/3921/17
адміністративне провадження №К/9901/54014/18, К/9901/54370/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.
провів підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи
за касаційними скаргами Громадської організації "Микільська Слобідка" та Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018
у справі №826/3921/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалами Верховного Суду від 25.06.2018 та від 15.08.2018 відкрито провадження за вищезазначеними скаргами.
Верховний Суд своєю ухвалою об'єднав касаційні провадження в одне та замінив третю особу Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на правонаступника Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Сторони клопотали про розгляд справи за їхньої участі.
Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -
1. У клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.
2. Закінчити підготовчі дії по справі.
3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 01.07.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду.
Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук