Ухвала від 30.06.2022 по справі 826/15864/17

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №826/15864/17

адміністративне провадження №К/9901/65011/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Міністерства культури України, яка надійшла до Суду 26.10.2018,

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018

у справі №826/15864/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Поділ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг-Сервіс"

до Департаменту культури виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури України

про визнання протиправними та скасування наказів,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 було відкрито провадження у справі.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 01.07.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Попередній документ
105025333
Наступний документ
105025335
Інформація про рішення:
№ рішення: 105025334
№ справи: 826/15864/17
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2023)
Дата надходження: 26.10.2018
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказів
Розклад засідань:
01.07.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
30.11.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
18.01.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
15.02.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Поділ"
Товариство з обмежееною відповідальністю "Холдінг-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арес"
представник:
Адвокат Костинчук Павло Михайлович
представник відповідача:
Олексієнко Валентина Миколаївна
представник позивача:
Вєніков Олександр Дмитрович
Зозуля Тарас Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М