29 червня 2022 року м. Київ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні № 12019100050006394, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 12020100050004909, внесеного до ЄРДР 6 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2022 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка, Херсонської обл., громадянин України, до затримання працюючий слюсарем «Мюзік Хол Плюс», розлучений, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяці позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України приєднано ОСОБА_3 до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2020 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 10 травня 2022 року, безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпелю, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні № 12019100050006394, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 12020100050004909, внесеного до ЄРДР 6 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1