18 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8789/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 в адміністративній справі №160/8789/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Не погодившись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021, відповідач подав касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 09.12.2021 року касаційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.
Матеріали адміністративної справи №160/8789/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.01.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 в адміністративній справі №160/8789/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 05.04.2021.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.295, 300, 307 КАС України суд, -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 в адміністративній справі №160/8789/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з моменту закінчення встановленого в Україні воєнного стану, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя Т.І. Ясенова