24 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2431/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі №160/12123/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі №280/2431/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі №280/2431/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд 14.09.2020 прийняв постанову у справі № 560/2120/20, яка набрала законної сили.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №280/2431/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко