30 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/538/22-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №600/538/22-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 22 липня 2021 року № 33/46-1163/4469 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області” від 22 липня 2021 року № 33/46-1163/4469, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.
До суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №600/538/22-а, в обґрунтування якої заявник зазначав, що в рішенні суду невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме “ НОМЕР_1 ”. Натомість, заявником у заяві про внесення виправлень у судове рішення вказано, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - “ НОМЕР_2 ”. Вказана помилка призвела до того, що і в судовому рішенні від 17 травня 2022 року у справі №600/538/22-а року невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - “ НОМЕР_1 ”, а не “ НОМЕР_2 ”.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 11 частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи наведені процесуальні норми, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.
Судом установлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №600/538/22-а зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - “ НОМЕР_1 ”
Водночас, з наявних у справі матеріалів (з картки фізичної особи - платника податків) вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - “ НОМЕР_2 ”.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №600/538/22-а судом допущено описку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість “ НОМЕР_2 ” зазначено “ НОМЕР_1 ”.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №600/538/22-а, допущену при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - “ НОМЕР_2 ”.
Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.
2. Виправити в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №600/538/22-а описку: змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з “ НОМЕР_1 ” на “ НОМЕР_2 ”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк