Справа № 560/5939/22
іменем України
30 червня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , військової частини НОМЕР_1 , Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним рішення, дії та бездіяльність та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1, Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
- визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідачів 1, 3 що полягають у здійсненні, всупереч порядку визначеного законодавством України, призову особи з інвалідністю ІІІ групи ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією, його подальше направлення до військової частини НОМЕР_1 та зарахування його відповідачем 2 згідно наказу №51 від 03.03.2022р. до особового складу військової частини;
- скасувати наказ відповідача 2 від 03.03.2022р. №51 про зарахування ОСОБА_1 до списків в/ч НОМЕР_1.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені шляхом: подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено; надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду; подання позовної заяви з зазначенням позовних вимог з конкретизацією, які саме рішення, дії та бездіяльність кожного з відповідачів, на думку позивача, є протиправними, та з врахуванням вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; надання доказів надсилання відповідачам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
До суду надійшла заява, в якій позивач просить залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. Разом з тим, провадження у справі №560/5939/22 не відкрито.
Зі змісту поданої позивачем заяви встановлено, що позивач фактично просить повернути позовну заяву у зв'язку з її відкликанням.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , військової частини НОМЕР_1 , Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним рішення, дії та бездіяльність та скасування наказу - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддяД.Л. Фелонюк