88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
про закриття провадження у адміністративній справі
15 жовтня 2007 р. Справа № 8/121
Суддя В.С. Русняк, по адміністративній справі за позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту України, м. Київ в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод», м. Хуст
про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн.
Представники:
Від позивача -Щіпанський С.І. - представник, довіреність №41/1-8-67822 від 18.06.07;
Від відповідача -не з'явився;
В засіданні приймали участь: прокурор -Роман М.С.
СУТЬ СПОРУ: Чопським транспортним прокурором в інтересах держави Міністерства транспорту України, м. Київ в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод», м. Хуст про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн.
Позивачем подано заяву від 15.10.07 про відмову в адміністративному позові, у зв'язку з повним погашенням відповідачем фінансових санкцій у сумі 1700 грн. (підтверджено копією заяви ТОВ «Цегельний завод» №489 від 12.10.07 про сплату суми штрафних санкцій в розмірі 1700 грн.). Просить закрити провадження у справі.
Прокурор проти закриття провадження у адміністративній справі не заперечує.
З огляду на вищевикладене, суд на підставі п. 2 ст. 157 КАС України, закриває провадження в адміністративній справі.
Керуючись п. 2 ст. 157, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити провадження у адміністративній справі.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.С. Русняк