Ухвала від 30.06.2022 по справі 160/17064/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2022 року Справа №160/17064/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши питання про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

17.11.2021 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ураховуючи звернення позивача із відповідною заявою, суд залишив позов без розгляду відповідною ухвалою від 18.11.2021 року.

При цьому, суд звертав увагу позивача на те, що, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, зокрема, якщо це відбулося за заявою (клопотанням) позивача).

Тобто, сплачена суму судового збору не повертається позивачеві у разі, якщо він звернувся до відповідача із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, подана позивачем заяви про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя Л.Є. Букіна

Попередній документ
105020120
Наступний документ
105020122
Інформація про рішення:
№ рішення: 105020121
№ справи: 160/17064/21
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: стягнення вартості предметів однострою особистого користування
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Дерев'янко Ярослав Дмитрович
позивач (заявник):
Департамент патрульної поліції
представник позивача:
Головко Євген Юрійович