Справа № 464/8686/21
пр.№ 2/464/141/22
24.06.2022 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,
секретар судового засідання Гузюк Н.І.,
з участю: представника відповідача Сибаль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка на 17.09.2021 становить 313 789 грн. 49 коп. та відшкодування судового збору у розмірі 4706,84 грн.
Позов обґрунтовує тим, що 12.08.2020 позивач та відповідач уклали оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500837482, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 283 357,16 грн. у строк з 12.08.2020 по 13.08.2024, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені вказаним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в розмірі 283 357 грн. 16 коп. Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.09.2021 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 313 789,49 грн., а саме за кредитом - 263 767, 81 грн., по відсоткам - 50 021,68 грн. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, тому просить в судовому порядку примусово стягнути борг.
Ухвалою судді від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача.
«21» лютого 2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову.
«10» травня 2022 року від представника позивача надійшли заперечення на відзив.
«10» травня 2022 року від представника відповідача надійшла відповідь на заперечення представника позивача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Зазначив, що відповідач отримав кредит на строк 48 місяців, датою повернення кредиту є 13.08.2024, тому строк повернення усіх коштів ще не настав. Наполягає, банк не вправі достроково вимагати повернути весь розмір позики, оскільки умовами договору не передбачено право позивача на односторонню відмову від договору, відтак відсутній обов'язок відповідача достроково повернути усю суму коштів, тим більше під час дії карантину. Вказує, що публічна пропозиція АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування, яка містить правила та умови надання банківських послуг не містить підпису відповідача, а розрахунок заборгованості є не зрозумілим. Просить в позові відмовити.
Заслухавши вступне слово представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12.08.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту № 500837482. На підтвердження укладення кредитного договору складені сторонами наступні документи: оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту, акцепт пропозиції на укладення угоди про надання особистого кредиту, додаток №1 до кредитного договору, який є графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту (а.с.25, 26, 27, 28, 29)
Відповідно до умов кредитування позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 283357,16 грн. у строк з 12.08.2020 по 13.08.2024, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штраф та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с.27).
З долученого до матеріалів справи копії паспорта споживчого кредиту вбачається інформація про реальну річну процентну ставку - 32 % річних, а також інформацію про штрафи. При цьому, відповідач підтвердив отримання цієї інформації шляхом власноручного підпису клієнта (а.с.29).
Відтак, слід вважати встановленим, що сторони в належній формі досягнули згоди про всі істотні умови договору, в тому числі щодо ціни договору, сплати процентів за користування кредитними коштами та сплати штрафів.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав і надав відповідачу кредитні коштиу сумі 283357,16 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Зважаючи на вказане положення вказаний вище договір породив між сторонами відповідні права та обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Взятих на себе згідно договору зобов'язань відповідач ОСОБА_1 виконував частково, у зв'язку з чим станом на 17.09.2021 виникла заборгованість за кредитом.
З розрахунку вбачається, що станом на 17.09.2021 утворилась заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом - 263 767,81 грн., заборгованості по відсотках - 50 021,68 грн., а всього 313 789 грн. 49 коп. (а.с.18) Вказаний розрахунок перевірений судом та прийнятий як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору.
Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов угоди про надання кредиту №500837482 від 12.08.2020, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, відтак заявлений позов обґрунтованим та підставним.
Покликання представника відповідача на Закон України № 2120-ІХ від 15.03.2022 суд не бере до уваги, оскільки позивачем не ставилась вимога про стягнення з відповідача неустойки (штрафів, пені).
Саме по собі посилання представника відповідача на те, що позивач в односторонньому порядку почав вимагати дострокове повернення кредиту, непідписання публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування, нерозуміння відповідача з розрахунком заборгованості не може бути підставою для визнання неукладеними кредитних правовідносин.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (пункт 3), а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4).
Представник відповідача вказує про незрозумілість наданого позивачем розрахунку заборгованості. Разом з тим, представником відповідача не надано суду жодних інших розрахунків, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості. Отже, враховуючи принципи змагальності і диспозитивності, факт неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором суд вважає встановленим, що в свою чергу свідчить про обґрунтованість позовних вимог.
Крім того, представник відповідача зазначив, що існує виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500837482 від 12.08.2020, що вказує на подвійне стягнення однієї і тієї ж заборгованості. При цьому, жодних доказів з цього приводу суду не надано, а надана копія постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 23.11.2021 не може бути підставою для відмови у даному позові.
Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача заборгованості за договором оферти №500837482 від 12.08.2020 в розмірі 313 789,16 грн.
Задовольняючи позовні вимоги у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача і стягнути із останнього на користь позивача розмір сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст. 509, 526, 549-550, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 351-356 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500837482 від 12.08.2020 в розмірі 313789 (триста тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 49 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 263767(двісті шістдесят три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 81 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 50021 (п'ятдесят тисяч двадцять одна) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 4706,84 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники:
Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Рішення суду виготовлено та підписано 29.06.2022.
Суддя О.Ю.Горбань