справа № 462/2415/22
30 червня 2022 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С. розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
представник позивача подав до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №204.
Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Виходячи із змісту п.5, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Виходячи із матеріалів позовної заяви, позов подано у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. Представник позивача в позовній заяві зазначає місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 20 червня 2022 року, надісланих на запит Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2022 року у справі №462/2415/22, встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищезазначеною адресою не значиться.
Таким чином, із врахуванням наведеного, ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати підстави пред'явлення ним позову до Залізничного районного суду м. Львова.
Із роз'яснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року вбачається, що розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК (у старій редакції) повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК України (у старій редакції).
Як вбачається з поданої позовної заяви позивач не долучив до матеріалів справи оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає, що підставою звільнення від сплати судового збору є те, що позивач є учасником бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року у справі № 545/1149/17, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Таким чином, пільга щодо сплати судового збору передбачена п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивача про розірвання шлюбу, а тому за пред'явлення вказаної позовної вимоги позивачу слід сплатити судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складає 992.40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: І.С. Мруць