718/1245/22
2/718/337/22
про залишення позовної заяви без руху
29.06.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про захист майнових прав шляхом зобов'язання припинення неправомірних дій,-
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про захист майнових прав шляхом зобов'язання припинення неправомірних дій.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана позивачем з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем вказано ОСОБА_2 , однак без дати народження та РНОКПП, що не дає можливості правильно ідентифікувати особу.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують обставини якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не додано документів, на які посилається позивач у позовній заяві, а саме: рішення Кіцманської міської ради Чернівецької області від 10.04.1996 року № 269/4; рішення виконкому Кіцманської міської ради № 637/11 від 06.11.199 року; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 823556; рішення УІ сесії Кіцманської міської ради УІ скликання від 22.06.2011 року за ;№ 341/6; рішення виконкому Кіцманської міської ради від 17.12.1997 року; рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.09.2010 року; рішення Кіцманської міської ради УІ скликання № 203/9; рішення Кіцманської міської ради № 203/9 від 11.09.2014 року.
Звертаючись з позовною вимогою щодо про захисту майнових прав шляхом зобов'язання припинення неправомірних дій позивач взагалі не конкретизує дану позовну вимогу,та більш того просить зобов'язати відповідача не створювати таких перешкод, проте яких і яким чином не зазначає.
Ні з позовною заяви, ні з доданих до неї додатків не вбачається на підставі чого сторони користуються даною земельною ділянкою, чи вона є власністю сторін.
Крім того, представником позивача ОСОБА_3 не доданого до матеріалів справи документу, який би підтверджував повноваження представляти інтереси позивача ОСОБА_1 .
Відповідно дост.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про захист майнових прав шляхом зобов'язання припинення неправомірних дій - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мізюк В.М.