ЄУН 337/1869/22
3/337/775/2022
30 червня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанту взводу ВЧ НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
27.06.2022р. о 12.30год. ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді головного сержанту взводу ВЧ НОМЕР_2, в умовах воєнного стану, в порушення ст.11,13,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння склер очей, стійкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З'ясувавши всебічно, повно та об'єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв'язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/382 від 27.06.2022р., який складено уповноваженою посадовою особою органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, медичним висновком лікаря нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №3214 від 27.06.2022р., військовим квитком серії НОМЕР_1 , а також фактично не оспорюється ОСОБА_1 .
Вказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для ухвалення судового рішення у цій справі.
Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактично встановлені обставини протиправного діяння, ступень вини в ньому ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення під час проходження військової служби, але в період відпочинку за місцем свого постійного мешкання, жодних негативних наслідків від його дій не настало, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має дружину та неповнолітню доньку, 2017р.н., які перебувають на його утриманні, є інвалідом війни 3 групи, суд вважає адміністративне правопорушення малозначним та можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.284 КУпАП провадження у цій справі слід закрити.
Керуючись ст.7,22,23,ч.3 ст.172-20,245,252,280,284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Н.А. Мурашова
30.06.2022