28.06.2022
Справа № 337/1624/22
Провадження № 3/337/621/2022
28 червня 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали по протоколам ААБ № 267960, ААБ № 278840 що надійшли УПП у м.Запоріжжі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: ААБ № 267960, ААБ № 278840 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 28.06.2022 року судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
З протоколу ААБ № 267960 вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2022 року, о 20 годині 20 хвилин, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , по пр. Ювілейний, 27 у м.Запоріжжі, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Hyndai Accent» державний номер НОМЕР_2 , що стояв, чим порушив п. 2.9 а, 13.3, 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП завдані матеріальні збитки, автомобілі пошкоджені, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
З протоколу ААБ № 267960 вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2022 року, о 20 годині 20 хвилин, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , по пр. Ювілейний, 27 у м.Запоріжжі, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу «Alkotest» 6820, у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1290 від 19.05.2022 року, результат огляду становлять 1,82 % проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 19.05.2022 року ввечері він випив півтора літра пива, після чого поїхав на заправку та скоїв наїзд у припаркований автомобіль.
Дослідивши протоколи ААБ № 267960, ААБ № 278840 від 19.05.2022 року долучені до протоколів матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, запис подій, які сталися 19.05.2022 року, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до п. 2.9 а ПДР, обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Згідно ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім того, підставою для притягнення до адмінвідповідальності є, відповідно до ст.. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ч.1 ст.130 КупАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За ст. 124 КУпАП, особа підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За ст. 130 ч 1 КУпАП, особа підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .
Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за статтею 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеним відносно нього протоколам: ААБ № 267960, ААБ № 278840.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 124, КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998 Рахунок: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300)
У разі несплати у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу тобто 34000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн 20 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.