Справа № 309/2415/22
Провадження № 2-о/309/156/22
30 червня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
30.06.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить повернути його заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, у зв'язку з тим, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про повернення заяви, то в силу приписів п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України така заява підлягає поверненню.
Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.