Справа № 309/1604/22
Провадження № 1-кп/309/98/22
30 червня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №12022071050000140, щодо обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, неодруженої, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 19 квітня 2022 року, біля 19.00 години, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, зайшла до косметичного магазину «Єва», розташований за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, під час дії указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з полиці магазину, викрала парфуми «LanvinRumeur», об'ємом 30 мл., вартістю 839 гривень.
В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 21 квітня 2022 року, об 14 годині 36 хвилин, повторно, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, зайшла до косметичного магазину «Єва», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, під час дії указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з полиці магазину викрала туалетну воду «DolceeGabbana», L'imperatrice, об'ємом 50 мл., вартістю 1399 гривень.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 23 квітня 2022 року, близько 16 години 15 хвилин, повторно, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, зайшла до косметичного магазину «Єва», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, під час дії указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з полиці магазину викрала туалетну воду «DolceeGabbana», L'imperatrice, об'ємом 100 мл. вартістю 1749 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачена ОСОБА_4 26 квітня 2022 року о 16.00 годині, повторно, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, зайшла до косметичного магазину «Єва», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, під час дії указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з полиці магазину, викрала туалетну воду «Guerlain», об'ємом 50 мл. вартістю 1199 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями у вказаний період завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5186 (п'ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень.
За вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.185 ч.4 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, що стосується викрадення нею парфумів з косметичного магазину «Єва», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , протягом періоду вказаного в обвинуваченні визнала у повному обсязі та щиро розкаялася. В своїх показаннях обвинувачена повідомила, що внаслідок збігу обставин у її особистому житті які виникли через вимушене переміщення із зони бойових дій внаслідок військової агресії РФ на Україні вона отримала стрес і не може пояснити свої дії, що були пов'язані з крадіжками парфумів з магазину «Єва» в м. Хуст. На даний час вона отримала медичну допомогу, її психологічний стан стабілізувався і вона усвідомила неправомірність своїх поступків, дає їм критичну оцінку та обіцяє в майбутньому ніколи не повторювати таких вчинків. Завдану шкоду вона повністю відшкодувала потерпілі та просить вибачення за свої дії. Виступаючи в судових дебатах обвинувачена заявила, що шкодує за вчинені дії, їй соромно, обіцяла виправитися та просила не призначати їй суворого покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, до суду подала нотаріально посвідчену письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі. В заяві потерпіла також вказала, що з боку обвинуваченої завдана їй матеріальна та моральна шкода відшкодована, жодних претензій до обвинуваченої не має, питання призначення покарання обвинуваченій залишає на вирішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку
Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 у період 19 квітня 2022 року біля 19.00 години, 21 квітня 2022 року об 14 годині 36 хвилин, 23 квітня 2022 року близько 16 години 15 хвилин та 26 квітня 2022 року о 16.00 годині, з косметичного магазину «Єва», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно заволодівши парфумами від потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 5186 (п'ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану.
Відповідно до відповіді на вимогу СІАЗ Хустського РУП в Закарпатській області обвинувачена ОСОБА_4 раніше судимою не значиться.
По місцю реєстрації та проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг на її поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило. До справи надано консультативний лист від 14.06.2022 року із заключенням лікарів психіатрів КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради, з якого вбачається, що обвинувачена пройшла лікування від психоемоційного стресу.
За досудовою доповіддю органу з питань пробації обвинувачена ОСОБА_4 характеризується як особа з середнім рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та середнім рівнем небезпеки для суспільства, її виправлення вважають можливим без позбавлення волі або обмеження волі.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнала свою вину за пред'явленим обвинуваченням, відшкодувала завдану шкоду, щиро розкаялася за вчинене правопорушення, сприяла у розкритті даного злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинувачену, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з призначенням обвинуваченій покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Цивільного позову по справі не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до вимог передбачених в ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.368, 370,374-376 КПК України, суд -
Визнати винуватою ОСОБА_4 за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.
Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 03.05.2022 року, а саме: парфуми «LanvinRumeur», об'ємом 30 мл., туалетну воду «DolceeGabbana», L'imperatrice, об'ємом 50 мл., туалетну воду «DolceeGabbana», L'imperatrice, об'ємом 100 мл. та туалетну воду «Guerlain», об'ємом 50 мл. - залишити в розпорядження потерпілої ОСОБА_6 ; CD-R диск з вилученням парфумів - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання - залишити до набрання цим вироком законної сили.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1