Справа № 306/2258/21
Провадження № 1-кп/306/156/22
29 червня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 .
За участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №12020075150000128 від 03 грудня 2020 року.
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/2258/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року призначено підготовче засідання.
Підготовче засідання призначено на 15:00 годину 29.06.2022 року.
В підготовчому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про накладення на потерпілу грошового стягнення у подвійному розмірі за неодноразове неприбуття на виклик суду, ухилення від явки в суд, оскільки потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'являється без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомляє, що створює істотні перешкоди для розгляду кримінальної справи №306/2258/21. Клопотання підтримала, просить задовольнити.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у вирішенні питання щодо клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовче засідання не з'явився.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України - потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.139 КПК України - якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик до суду.
За невиконання процесуальних обов'язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України - грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Суд встановив, що клопотання заявлено захисником-адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , що не відповідає вимогам ч.2 ст.144 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, вимог інших актів законодавства.
Тобто клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 у подвійному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб подано не уповноваженою на те особою, визначеною КПК України, а тому суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечено проведення судових засідань в кримінальній справі №306/2258/21 за її участю в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.
Запроваджене КПК України використання норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - забезпечує право особи на участь в судовому засіданні та є ефективним засобом реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження.
Оскільки клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю захисника прибути до Свалявського районного суду Закарпатської області в судове засідання через віддаленість місця знаходження захисника, враховуючи вимоги ч. 1, 4, 9 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника обвинуваченого при проведенні судових засідань, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у кримінальній справі №306/2258/21 в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Закарпатським апеляційним судом.
Керуючись ст. 376 КПК України, на підставі ст.ст. 135, 318, 336, 372, 392 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про накладення на потерпілу ОСОБА_7 грошового стягнення у подвійному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - відмовити.
Здійснювати проведення підготовчого судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 27 липня 2022 року у кримінальній справі № 306/2258/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненн і кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №12020075150000128 від 03.12.2020 року в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Закарпатським апеляційним судом.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по розгляду справи апарату Закарпатського апеляційного суду (м.Ужгород, вул. Довженка, буд. 7, Закарпатської області, 88008).
Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Закарпатського апляційного суду вручити захиснику-адвокату ОСОБА_6 , пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу захисника, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1