Копія
Справа № 397/269/22
н/п : 3/397/159/22
30.06.2022 смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
03.06.2022 о 20:35 год. по вул. Тітова в смт.Лісове Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобіль «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з'їзд в кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім цього, 03.06.2022 о 20:40 год. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після вчинення ДТП по вул. Тітова в смт.Лісове Кропивницького району Кіровоградської області, що підтверджується висновком лікаря -нарколога Олександрівської ЦРЛ №10, чим порушив вимоги п. 2.10Є ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро каявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, переглянувши відеозапис, який наданий працівниками поліції, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується:
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057121 від 03.06.2022; схемою місця ДТП від 03.06.2022; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що вказують на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП:
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 від 04.06.2022;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057119 від 04.06.2022, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
-відеозаписом, наданим працівниками поліції, на якому зафіксовано проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння після вчинення ДТП в Олександрівській ЦРЛ.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Відповідно до ст.124 КУпАП. порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено, що вчинення дій, які визначені в диспозиції вказаної частини статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб.
Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.
За вищевказаних обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушника, який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з його слів має скрутне матеріальне становище, а відтак стягнення у виді штрафу не буде відповідати меті виправлення особи, а тому приходжу до висновку, що наОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, яке є безальтернативним та у даному випадку буде справедливим, необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 130, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,
Об'єднати в одне провадження справу № 397/269/22 (н.п. 3/397/159/22) та справу № 397/270/22 (н.п. 3/397/160/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,ч. 4 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі № 397/269/21 (провадження № 3/397/159/22).
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ П.О. Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області П.О. Івченко
Копію засвідчено «___»________________2022 року.