Справа № 405/1347/22
2/405/248/22
15 червня 2022 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її рідним батьком. Позивач навчається у ЦДПУ ім. В. Винниченка, її дохід за період з 01.01.2022 року по 28.02.2022 року становить 4000 грн. Однак у зв'язку із своєю повною зайнятістю на денній формі навчання, позивач не має можливості працювати та самостійно забезпечувати собі витрати на проїзд, придбання навчальної літератури, комп'ютерної та іншої техніки. Основним джерелом доходу позивача є фінансова підтримка її матері ОСОБА_3 . При цьому, відповідач, який є працездатною особою, має стабільну заробітну плату, не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
15.06.2022 року представник позивача - адвокат Міхальова В.В. подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, просять їх задовольнити та розглянути справу без її участі.
Відповідач 13.06.2022 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.04.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 8).
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені В. Винниченка ОСОБА_1 навчається на факультеті української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій, денна форма навчання, державна основа, термін навчання - з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 10).
Відповідно до довідки про доходи ЦДПУ ім. В. Винниченка від 22.03.2022 року № 78 ОСОБА_1 за період січня-лютого 2022 року отримала дохід у розмірі 4000 грн. (а.с. 11).
Як вбачається з квитанції від 26.09.2021 року позивач придбала ноутбук Asus вартістю 24478,00 грн. (а.с. 12).
Як вбачається з довідки про доходи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький від 08.06.2022 року № 8 та платіжних доручень № 236 від 24.03.2022 року, № 449 від 25.04.2022 року та № 660 від 27.05.2022 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання ОСОБА_5 за період з грудня 2021 року по травень 2022 року в загальному розмірі 22723,02 грн. При цьому, за цей період йому нарахована заробітна плат у розмірі 112909,36 грн. (а.с. 29, 30, 31, 32).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, а повнолітня дочка ОСОБА_1 є такою, яка продовжує навчання, і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи матеріальний стан позивача, та відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку прозадоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 04.04.2022 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, а саме до 30.06.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний