про призначення експертизи
Справа №348/903/22
Провадження № 2-о/348/50/22
30 червня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Бурдун Т.А.,
присяжних Дем'янчук Т.Б., Іванцюк І.І.,
за участі секретаря судового засідання Нагорняк Г.М.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за заявою комунальної установи «Делятинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,
встановив:
Директор комунальної установи «Делятинський психоневрологічний інтернат» Бойко Н.В. звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 .
До початку розгляду справи представник заявника подав до суду клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» з метою визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, просила доручити її проведення Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» та поставити на вирішення наступні питання: чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?Чи дозволяє стан ОСОБА_2 поновити її в цивільній дієздатності?
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області подав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без присутності представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення щодо неї судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши думку представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Так, згідно із рішенням Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та залишено її під опікою Погонянського психоневрологічного інтернату.
Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року заяву Делятинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про зміну і призначення опікуна задоволено, звільнено Погонянський психоневрологічний інтернат від обов'язків опікуна, ОСОБА_2 залишено під опікою Делятинського психоневрологічного інтернату.
Відповідно до ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
З огляду на викладене та те, що видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_2 може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судової психіатричної експертизи, а також те, що призначення такої експертизи є прямим обов'язком суду, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову психіатричну експертизу.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової психіатричної експерти потрібен значний час, тому суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення такої.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання комунальної установи «Делятинський психоневрологічний інтернат» Бойко Н.В. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
2. Чи поновилася здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в якій мірі?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради" (Обласна психоневрологічна лікарня № 3).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.
Роз'яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.
Направити до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради" (Обласна психоневрологічна лікарня № 3)., яка розташована за адресою: 76011, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15, матеріали цивільної справи № 348/903/22.
Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.А.Бурдун
Присяжні: Т.Б. Дем'янчук
І.І.Іванцюк