Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"11" жовтня 2007 р.
Справа № 11/1952.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі (смт.Ружин)
До : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зарудинецьке", с. Зарудинці Ружинського району
про стягнення 12997,78 грн.
Суддя Маріщенко Л.О.
Присутні :
від скаржника: Мартинчук Л.М. - дор. від 10.10.07 №2234/06
від боржника: не з'явився
від ДВС: не з'явився
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.10.2005р. по справі № 11/1952 було стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зарудинецьке":
- на користь управління пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області - 21509,50 грн. заборгованості;
- в доход державного бюджету України - 215,10 грн. державного мита;
- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищезазначеного рішення були видані накази.
27.06.2007р. на адресу господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі надійшла скарга на бездіяльність ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.
Для розгляду вказаної скарги було призначено судове засідання.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримали у повному обсязі.
Боржник свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суб'єкт оскарження відділ державної виконавчої служби Ружинського району управління юстиції свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином. Вимоги ухвал суду не виконав.
У відповідності до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали виконавчого провадження, господарський суд встановив наступне.
Наказ господарського суду №11/1952 від 10.11.2005р. супровідним листом скаржника від 22.11.2005р. за № 04/1921 був направлений на виконання до ДВС в Ружинському районі.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон), державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.44), 02.12.2005р., винісши постанову про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець надав боржнику термін для добровільного виконання наказу господарського суду до 10.12.2005р.
З листа Держаної виконавчої служби у Ружинському районі до скаржника вбачається, що виконавче провадження щодо стягнення з ТзОВ "Зарудинецьке" суми боргу знаходиться в зведеному виконавчому провадженні. (а.с.45)
Останній виконавчий документ по зведеному провадженні надійшов на виконання 22.09.2006р.
По зведеному виконавчому провадженню накладено арешт на розрахункові рахунки та кошти, які будуть надходити в касу господарства.
16.11.2005р. складено акт опису й арешту майна виділеного під кредиторську заборгованість, виготовлено експертну оцінку вищевказаного майна та частина його була реалізована в кінці вересня 2006р. (а.с46-48)
Крім того, частину заборгованості на загальну суму 5128,00 грн. ДВС в Ружинському районі було погашено, що підтвердив сам скаржник.
Вищезазначене підтверджує той факт, що державною виконавчою службою вчиняються певні дії щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області.
Разом з тим, відповідно до ст. 25 Закону, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.
ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області не вчинялись дії по відкладенню, зупиненню виконавчого провадження та реалізації арештованого майна. Виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №11/1952 від 10.11.2005р. з останнього останнього документу по зведеному провадженні на момент оскарження триває 9 місяців та 5 днів.
Крім того, відповідно до ст. 50 Закону, у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.
Хоча 16.11.2005р. виконавцем було накладено арешт на майно боржника, але фактичних дій по продажу арештованого майна на суму заборгованості боржника на момент розгляду скарги відділом ДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області суду не надано.
Вищезазначені обставини дають право стверджувати, що ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області не в повному обсязі здійснює всі необхідні заходи щодо повного виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що скарга Управління Пенсійного фонду в Ружинському районі на бездіяльність ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.121-2 ГПК України,господарський суд,-
1. Скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Ружинському районі набездіяльність відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області задовольнити частково.
2. Зобов'язати ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області здійснити в повному обсязі виконавчі дії визначені Законом України "Про виконавче провадження" по примусовому виконанню наказу господарського суду Житомирської області №11/1952 від 10.11.2005р.
3. В решті вимог, викладених в скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі, відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому порядку.
Суддя
Друк. :
1. Скаржнику
2. Боржнику
3. ВДВС Ружинського району