3-138/2010
21 червня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
О.Ф.Пархоменко, при секретарі Комаровой Т.Ю.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, ПП, мешкає Донецька область м. Новогродівка, АДРЕСА_1
- за ст.124 КУпроАП
13 лютого 2010 року в 11-45 в місті Українськ по вул.Чкалова, ОСОБА_2 керуючи автомобілем FAW держ.№ НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого при зустрічному раз'їзді скоїлося зіткнення з автомобілем JAC державний номер НОМЕР_2, при якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 з протоколом не згодні, вважають, що ОСОБА_2 не порушував правил ПДД, так як 13.02.2010 року водій ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі FAW держ.№ НОМЕР_1 з с. Лісовка у напрямку міста Українськ, побачив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку. Притиснув на гальма, він побачив, що не може уникнути зіткнення, в зв'язку з чим натиснув на педаль газу та спробував з'їхати праворуч. Але, в зв'язку з тим, що дорога була дуже слизька та він рухався по наїзженій колії, його автомобіль знесло у бік зустрічного автомобіля та скоїлося зіткнення лівими сторонами автомобілей.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 13.02.2010 року він рухався на автомобілі JAC державний номер НОМЕР_2 з міста Українська в напрямку с. Лісовка. В кабині автомобіля також знаходилися грузчики ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Він побачив як з боку с. Лісовка назустріч з великою швидкістю рухався автомобіль. Щоб уникнути зіткнення він зменшив швидкість до повної зупинки свого автомобіля, але побачив, що зустрічний автомобіль, в зв'язку з поганим станом дороги знесло в його бік та здійснилося зіткнення лівими боками машин.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили в суді, що 13.02.2010 року вони їхали в кабині водія ОСОБА_4 на автомобілі JAC державний номер НОМЕР_2. Рухаючись з міста Українська в напрямку с. Лісовка вони побачили, що їм назустріч їде автомобіль. Водій ОСОБА_4 зменшив швидкість, а потім зовсім зупинився, але зустрічний автомобіль знесло в їх бік, внаслідок чого скоїлося зіткнення машин лівими сторонами. Під час руху та зупинення автомобіль знаходився на своїй правій смузі дороги.
Згідно висновку фахівця автотехнічних досліджень №110 від 01.03.2010 року науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВД України в Донецькій області дії водія автомобілю FAW держ.№ НОМЕР_1 ОСОБА_2 не відповідні вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху та знаходились у причинному зв'язку зі скоєною пригодою, так як, виконуючи вимоги вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути даної події. З технічної точки зору, в даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля JAC державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимог Правил дорожнього руху не вбачається. Дії водія автомобіля JAC державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 не знаходилися в причинному зв'язку зі скоєною пригодою, так як водій ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути зіткнення, так як настання цієї події не залежало від його волі та дій.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в розгляді справи, дослідивши докази, які маються в матеріалах справи (протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і т д.) та долучені сторонами (фотографії автомобілів та місця пригоди), вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а його вину в скоєнні цього правопорущення- доказаной.
Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення минуло три місяці, передбачених законом протягом, яких може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 38, 247 п.7, 279, 280, п.3 ч.1 КУпАП суд,
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупроАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпроАП закрити, в зв'язку зі спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 10 днів.
Суддя :