КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Справа № 3-622/10
14 липня 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївка Донецька область, ученицю ПТУ № 46, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 червня 2010 року о 23 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивала спиртні напої (пиво) у забороненому місці - біля дискотеки, розташованної за адресою: м.Макіївка-82, селище Ясинівка, вулиця Советська.
Особа яка приятгається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з*явилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкгольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п*яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку і її особистими поясненнями.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу: має в м.Макіївка постійне місце мешкання, навчається у ПТУ № 46 м. Макіївки, є неповнолітньою. За наведених обставин вважаю достатнім застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені п.2 ст. 24-1 КпАП України.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 24-1 п.2, 178 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: