Справа № 383/145/22
Номер провадження 2/383/150/22
29 червня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Зербул С.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представників позивача - адвокатів Бондаренко І.А., Кушнірьова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/145/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.
Представник позивача - адвокат Кушнірьов О.М., в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз та на розгляд експерта поставити питання:
- чи виконаний кульковою ручкою підпис, розміщений навпроти графи «Підпис» в оригіналі розписки від 04 квітня 2015 року, виданої від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 про отримання коштів у розмірі 140000 грн. ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?
Представник позивача - адвокат Бондаренко І.А. та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників справи та з урахуванням змісту позову, суд вважає, що докази, на які посилається сторона позивача, підлягають перевірці.
За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі почеркознавчу експертизу.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/145/22.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача - адвокат Кушнірьова О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі №383/145/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, п.і. 03057.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виконаний кульковою ручкою підпис, розміщений навпроти графи «Підпис» в оригіналі розписки від 04 квітня 2015 року, виданої від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 про отримання коштів у розмірі 140000 грн. ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?
У розпорядження експерта надати:
- об'єкт дослідження - оригінал розписки від 04.04.2015 року (а.с. 52);
- експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 29.06.2022 року;
- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/145/22 (речові докази а.с. 92) а саме:
- заповіт ОСОБА_1 від 26.05.1997 року;
-заявка про надання послуг № 12/042734 від 12.08.2008 року від ОСОБА_1 ;
- заявка про надання земельнокадастрових послуг № 12/042734/1 від 12.08.2008 року від ОСОБА_1 ;
- довіреність ОСОБА_1 від 21.09.2020 року №2:
- заповіт ОСОБА_1 від 11.02.2020 року № 1;
- технічна документація із землеустрою, а саме заява від 03.10.2017 року про розробку технічної документації із землеустрою із підписом ОСОБА_1 ; технічне завдання на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.10.2017 року з підписом ОСОБА_1 ; акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання 2017 року з підписом ОСОБА_1 ; схема розміщення земельної ділянки додатку 1 до акту приймання-передачі межових знаків на зберігання 2017 року з підписом ОСОБА_1 ; схема розміщення земельної ділянки додатку 2 до акту приймання-передачі межових знаків на зберігання 2017 року з підписом ОСОБА_1 ; додатку 3 до акту приймання-передачі межових знаків на зберігання 2017 року з підписом ОСОБА_1 ; додатку 4 до акту приймання-передачі межових знаків на зберігання 2017 року з підписом ОСОБА_1 .
Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/145/22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити для оплати судової експертизи 15 денний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І. М. Адаменко