Справа № 383/290/22
Номер провадження 3-в/383/1/22
29 червня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши заяву захисника - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-
У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Постановою суду від 23 травня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
22.06.2022 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Пономарьов Олег Валентинович звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо вилучених 29.04.2022 року тютюнових виробів відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767600 від 29.04.2022 року. У заяві вказує, що 08 червня 2022 року подав заяву до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про повернення тимчасово вилучених речей, а саме тютюнових виробів, вилучених у ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. 22 червня 2022 року отримав відповідь з відділення поліції, в якій було вказано, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом у постанові від 23 травня 2022 року не було прийнято рішення стосовно вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення тютюнових виробів, а тому повернути їх не представляється можливим.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2022 року серії ВАБ №767600 встановлено, що на підставі статті 265 КУпАП виявлені у ОСОБА_1 речі, а саме: цигарки Marshall - 40 пачок по 20 шт. (синя пачка), цигарки Marshall - 27 пачок по 20 шт., цигарки UT - 67 пачок по 20 шт., вилучено для тимчасового зберігання.
В постанові від 23 травня 2022 року, суд, закриваючи провадження у справі, не вирішив питання вилучених речей (цигарок).
Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи встановлення судом відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та закриття провадження у справі, речові докази (вилучені предмети) підлягають поверненню володільцеві.
Керуючись ст.ст. 265, 283-284, 304 КУпАП,-
Вирішити питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Речові докази у справі про адміністративне правопорушення №383/290/22, а саме - цигарки Marshall - 40 пачок по 20 шт. (синя пачка), цигарки Marshall - 27 пачок по 20 шт., цигарки UT - 67 пачок по 20 шт., вилучені для тимчасового зберігання, повернути за належністю володільцеві.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.В. Замша