з питань забезпечення позову
29 червня 2022 року Справа № 360/1197/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними дії,
15 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд зупинити виконання спірної постанови № СМУ2174/1490/АВ/П/ПТ/СПТД-ФС, яка винесена 05 жовтня 2021 року та заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам, вчинення будь-яких дій в рамках виконавчого провадження № 68201589 щодо майна, належного позивачу, в тому числі щодо його рахунків, грошових коштів та іншого майна, до часу розгляду справи в суді та винесення відповідного рішення суду у справі.
Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено частково; забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 68201589 на підставі виконавчого документа - постанови Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № СМУ2174/1490/АВ/П/ПТ/СПТД-ФС від 05 жовтня 2021 року, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 360/1197/22 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови; в задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.
Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до приписів частини першої статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Частиною другою статті 153 КАС України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Частиною восьмою статті 157 КАС України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі: повернення позовної заяви (пункт 2)
Ухвалою суду від 29 червня 2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними дії повернуто позивачу.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, встановлених статтею 157 КАС України, для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року у справі № 360/1197/22.
Згідно із частиною четвертої статті 157 КАС України ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Керуючись статтями 154, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року у справі № 360/1197/22.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Смішлива