Дело № 1-396
2010 год
23 июля 2010 года Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Алексеенко И.П.
при секретаре _ Боднар О.С.
с участием прокурора_ Куриленко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холост, ранее судимого: 15.12.2006 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 26.01.2007 года по отбытии срока наказания, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В один из дней в августе 2007 года в дневное время ОСОБА_3, находясь в лесопосадке , расположенной вблизи поселка «Ново-Калиново» в Советском районе г. Макеевки, нашел нож, относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, произвольного вида, который без предусмотренного законом разрешения , незаконно под одеждой перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где хранил и периодически незаконно носил по территории Горняцкого района г. Макеевки.
26 марта 2010 года в 11 часу ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, взял указанный нож, который поместил за пояс своих брюк и пешком проследовал к участку милиции, расположенному в общежитии на 945 квартале вблизи микрорайона «Зеленый» в Горняцком районе г. Макеевки, где в этот же день в 12 часу был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанный нож, относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, произвольного вида, который ОСОБА_3 носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый вину и обстоятельства совершенного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что он действительно в августе 2007 года в лесопосадке нашел нож охотничий и перенес, с прятав его под одеждой, к себе домой, где его и хранил, периодически носил, а 26 марта 2010 года в 11 часу он взял с собой указанный нож, поместив его за пояс надетых брюк, проследовал пешком к рынку «Мирный», но возле участка милиции, что на 945 квартале, он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него нож, являющийся холодным оружием. Этот нож он носил с собой с целью самозащиты.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность с учетом объема исследованных в суде доказательств , доказана полностью протоколом осмотра и изъятия ножа, заключением судебно-криминалистической экспертизы и другими материалами дела.
Так, согласно протокола осмотра от 26 марта 2010 года в ходе осмотра вещей задержанного ОСОБА_3 за поясом надетых на нем брюк был обнаружен и изъят самодельный нож с рукояткой фигурной формы, изготовленной из металла, нож находился в чехле из кожезаменителя, обмотанном изолентой. ( л.д. 4 )
В соответствии с заключением судебно-криминалистической экспертизы № 143 от 19 апреля 2010 года изъятый у ОСОБА_3 нож относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, произвольного вида.( л.д. 36-38 )
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства, в установленном объеме их исследования в суде, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее совершал преступления и рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны ( л.д. 48 ), он официально не трудоустроен, однако, работает по найму у частных лиц, ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его наказание.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что необходимое и достаточное наказание для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений, является наказание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме закона в виде штрафа в размере 680 ( шестьсот восемьдесят ) гривен в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу нож, являющийся холодным оружием, как не представляющий ценности, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: