цивільне судочинство Справа № 6-7/10
23 червня 2010 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши подання ВДВС Любомльського Районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,
встановив:
До суду з поданням звернувся ВДВС Любомльського РУЮ, який просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. Вимоги обґрунтовано тим, що у ВДВС на виконанні перебуває виконавчий лист Любомльського районного суду № 2-142/09 від 16.07.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 23293,39 гривні заборгованості за кредитним договором. Вжитими заходами встановлено, що боржник не має майна, на яке можна було б накласти арешт, однак він періодично виїжджає за межі України.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено наступне.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або освоюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
У відповідності до п. ч. 1 ст. 17 КАС України, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.
За змістом даного подання відділ ДВС як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.. 5 Закону україни «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.
Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Отже, у відкритті провадження за поданням ВДВС Любомльського РУЮ слі відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 122 ЦПК України, --
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження в справі за поданням ВДВС Любомльського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області М.І.Пешков