ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6039/22
провадження № 3/753/3214/22
"24" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 14.06.2022 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 1, здійснював прийом вторинної сировини з порушенням вимог Закону України «Про металобрухт», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Дарницького УП ГУНП в м. Києві на доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).
Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено поняття доказів та порядок їх збирання у справі про адміністративне правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов'язку на суд не передбачено.
Однак, у протоколі серії ВАБ №454679 вказано, що до нього додаються пояснення, проте вказані пояснення у матеріалах справи відсутні відео у матеріалах справи відсутнє.. Крім того, у матеріалах справи відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та доданому до нього рапорті містяться виправлення у частині статті 164-10 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності.
Викладені обставини та відсутність вищевказаних документів, позбавляють суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення матеріалів справи до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладених у постанові обставин.
Керуючись ст.ст. 164-10, 221, 251, 256, 278 КУпАП, суддя
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя