Ухвала від 22.06.2022 по справі 202/1414/22

Справа № 202/1414/22

Провадження № 2/545/1008/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бровка Олександра Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа - Лівобережна адміністрація Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір'ю та реєстрацію місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2022 року дану справу направлено до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю, справа надійшла до суду 21.06.2022 року. Дану справу передано на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авто розподілу.

21.06.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бровка Олександра Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа - Лівобережна адміністрація Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір'ю та реєстрацію місця проживання дітей, яку суддя отримала 22.06.2022 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме :

- необхідно уточнити позовні вимоги щодо зобов'язання органу державної реєстрації місця проживання Дніпровської міської ради зареєструвати місце проживання малолітніх дітей(уточнити який саме орган);

- необхідно уточнити позовні вимоги щодо зобов'язання органу державної реєстрації місця проживання Дніпровської міської ради зареєструвати місце проживання малолітніх дітей(уточнити процесуальний статус даного органу у даній справі);

- не надано суду відповідної кількості копій уточненого позову з додатками для вручення(направлення) відповідачу та третій особі;

- не надано суду висновок відповідної служби щодо визначення місця проживання дітей та не зазначено в позові відповідне клопотання щодо його витребування;

- не зазначено в позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не зазначено в позові відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено в позові перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено в позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- не зазначено в позові підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бровка Олександра Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа - Лівобережна адміністрація Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір'ю та реєстрацію місця проживання дітей - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачку, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко