єдиний унікальний номер справи 531/1167/22
номер провадження 1-кс/531/463/22
29 червня 2022 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42021172070000048 від 09.08.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення у головного спеціаліста архівного відділу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригіналів документів, з можливістю їх вилучення:
1)оригінали різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документів з вільними зразками підписів та почерку секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше ніж на 25-30 документах;
2)оригінал особової справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
3)оригінал ІНФОРМАЦІЯ_5 №244 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_5 являється правнокую померлої ОСОБА_6 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_7 14.08.2001;
4)оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 №245 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_5 проживала сімєю з ОСОБА_7 , вела разом спільне господарство, мала спільний побут, ОСОБА_8 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_7 ;
5)оригінал журналу реєстрації вихідних документів у якому зареєстровано довідки за вих. №244 та 245 від 14.08.2001 року;
6)оригінал акту від 20.03.2020 депутатів Верхньоланнівської сільської ради, яким підтверджено спільне проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170450000252 від 11.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий до суду не з'явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Досудовим розслідуванням установлено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснили підроблення акту від 20.03.2020 підтвердження спільного проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який був наданий ОСОБА_5 до Карлівського р/с підчас розгляду справи №531/476/20. Окрім цього ОСОБА_5 підчас розгляду справи надано:
-Довідку ІНФОРМАЦІЯ_8 №244 від 14.08.2001 (а.с.) згідної якої ОСОБА_5 являється правнокую померлої ОСОБА_6 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_7 14.08.2001;
- Довідку ІНФОРМАЦІЯ_8 №245 від 14.08.2001 (а.с.17), згідної якої ОСОБА_5 проживала сімєю з ОСОБА_7 , вела разом спільне господарство, мала спільний побут, ОСОБА_8 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_7 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2015 по 2020 роки працювала секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала доступ до документів та печаток вказаної сільскої ради.
07.12.2021 отримано довідку за вих. №02-29/1968 від першого застпуника ІНФОРМАЦІЯ_9 з якої встановлено, що:
1. Верхньоланнівська с/р реорганізована, шляхом приєднання до Ланнівської с/р;
2. При ліквідації Верхньоланнівська с/р, документи постійного зберігання, були передані до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
3. ІНФОРМАЦІЯ_11 не володіє запитуваними документами.
На даному етапі розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування.
Відповідно п. 1.3 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5), 1.3. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
1.8. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
1.9. Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.
Для проведення зазначених вище експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та вірного застосування норм Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для проведення зазначених вище експертиз та з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42021172070000048 від 09.08.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення у головного спеціаліста архівного відділу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригіналів документів, з можливістю їх вилучення:
1)оригінали різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документів з вільними зразками підписів та почерку секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше ніж на 25-30 документах;
2)оригінал особової справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
3)оригінал ІНФОРМАЦІЯ_5 №244 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_5 являється правнокую померлої ОСОБА_6 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_7 14.08.2001;
4)оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 №245 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_5 проживала сімєю з ОСОБА_7 , вела разом спільне господарство, мала спільний побут, ОСОБА_8 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_7 ;
5)оригінал журналу реєстрації вихідних документів у якому зареєстровано довідки за вих. №244 та 245 від 14.08.2001 року;
6)оригінал акту від 20.03.2020 депутатів Верхньоланнівської сільської ради, яким підтверджено спільне проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 29 серпня 2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя