Справа № 524/1035/22
Провадження № 1-кс/524/469/22
18 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №420211720030000092
08.02.2022 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2021, прийняту дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні №420211720030000092 від 08.12.2021.
На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №420211720030000092 від 08.12.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України. 30.12.2021 старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 прийняв постанову, якою закрив вказане кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є протиправною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем не забезпечено повного та всебічного з'ясування обставин справи та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Так, дізнавачем не проведено комплексу слідчих дій для перевірки обставин повідомлених у заяві про вчинене кримінальне провадження. Зокрема не проведено одночасний допит його та ОСОБА_5 . Не проведено оперативно-розшукові заходи для відшукання зброї, яким останній йому погрожував.
До суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_6 , в якій просять провести судове засідання без їх участі. Скаргу підтримують з підстав, що зазначені.
Старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час місце розгляду справи.
Слідчий суддя, оцінивши повідомлені скаржником обставини, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №420211720030000092 від 08.12.2021 за ч. 1 ст.296 КК України, згідно короткого викладу обставин якого 26.11.2021 в денний час доби, біля під'їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 почав стріляти в нього, із предмета, ззовні схожого на пневматичний пістолет. В результаті хуліганських дій пошкоджено речі.
В ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що пневматичного пістолета не має, потерпілого у той день не бачив, а ОСОБА_8 схильний до написання заяв.
Натомість ОСОБА_8 на виклики для допиту до дізнавача не з'явився. Відомостей про отримання тілесних ушкоджень не надав.
Постановою старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 420211720030000092 від 08.12.2021 закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови дізнавач, зазначив, що в ході досудового розслідування отримати інформацію необхідної для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не вдалось, у зв'язку з чим кримінальне провадження підлягало закриттю за відсутності об'єктивної сторони кримінального правопорушення.
Однак, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №420211720030000092 від 08.12.2021 винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що , постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №420211720030000092 від 08.12.2021 постанова винесена з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, однак у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов'язкові елементи складу) злочину.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення потерпілий зазначає особу, яка із застосуванням предмету, ззовні схожого на пневматичний пістолет, вчинила хуліганські дії.
За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Враховуючи наведене постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню. При проведенні організації досудового розслідування необхідно повно та об'єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 у кримінальному провадженні №420211720030000092 від 08.12.2021 про закриття кримінального провадження.
Зобов'язати старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №420211720030000092.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1