Справа № 11 - 1846/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Тверский С.М.
Категорія ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 187 Доповідач: Єстеніна В.В.
ч.1 ст. 304 КК України
20 липня 2010 року суддя судової палати Апеляційного суду Донецької області Єстеніна В.В. з участю прокурора Кашарського Ф.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суда Донецької області від 24 березня 2010 року, яким:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, остання судимість: 27.10.2004 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.09.2008 року на 1 рік 3 місяці 29 днів, мешкає в АДРЕСА_1,
засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 5 (п'яті) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, за ч.1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області віл 27.10.2004 року та остаточно призначено покарання у виді 9 (дев'яті) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, мешкає в АДРЕСА_2,
засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі;
Вироком суду засуджені визнані винними у вчиненні таких злочинів.
ОСОБА_2 09 грудня 2008 року приблизно о 16-40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння поблизу будинку № 40 по вул. Пирогова в м. Артемівську Донецької області, діючи навмисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, попросив у неповнолітньої ОСОБА_4 подзвонити по її мобільному телефону марки «SAMSUNG M610», на що остання погодилася, і витягнувши з свого мобільного телефону сим-карту, передала мобільний телефон в руки ОСОБА_2, який узявши до рук даний мобільний телефон, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що потерпіла розуміє його злочинні дії, діючи відкрито, нехтуючи тим, що він викритий у викраденні чужого майна, не звертаючи уваги на вимоги потерпілої повернути її майно, викрав мобільний телефон, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 789 грн.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 січня 2009 року, приблизно о 22-30 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, обидва перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на перехресті вул. Горбатова і вул. Совєтська в м. Артемівську, навмисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом розбою, застосовуючи загрозу насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, що піддалася нападу, приставивши до голови неповнолітнього ОСОБА_5 пневматичний пістолет калібру 4,5 мм, модель «WALTHER Modell PPKAS» № НОМЕР_1, виготовлений заводським способом і загрожуючи вбивством останньому, усвідомлюючи, що потерпілий реально сприймає погрозу, як небезпечну для свого життя, нехтуючи тим, що він викритий в розбійному нападі, заволодів мобільним телефоном, марки «PANTECH», а неповнолітній ОСОБА_3, своєю присутністю сприяв подоланню фізичного опору потерпілого та вдарив того долонею по спині, заподіявши фізичний біль, погрожував розправитися з потерпілим у випадку, якщо той заявить про злочин в міліцію, після чого з місця злочину, з викраденим втекли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму: 140 гривень.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 січня 2009 року, приблизно о 23 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, обидва перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку № 51 по вул. Польова в м. Артемівську, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, що ні є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, долаючи його волю до опору, яке висловилося в тому, що ОСОБА_3 руками наніс удари потерпілому ОСОБА_6 по обличчю і тулубу, а засуджений ОСОБА_2 вдарив того в область потилиці пневматичним пістолетом калібру 4.5 мм моделі «WALTHER Modell PPKS» № НОМЕР_1 виготовлений заводським способом, заподіявши потерпілому садно потиличної області, тобто - легкі тілесні ушкодження, при цьому потерпілий реально не сприйняв загрозу, як небезпечну для свого життя, оскільки до цього бачив, що даний пістолет не є вогнепальною зброєю, після чого, відкрито викрали майно потерпілого на загальну суму 317 грн. 73 коп. та з місця злочину втекли.
Він же, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, приблизно о 22-25 год., знаходячись на перехресті вул.Горбатова і вул.Совєтська в м. Артемівську, перебуваючи обидва в стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно, з метою втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, запропонував останньому вчинити пограбування та розбійний напад, порушивши у того рішучість вчинити злочини, переконавши останнього в безкарності скоєного, пояснивши, що їх дії не стануть відомі працівникам міліції, після чого, 22 січня 2009 року, приблизно о 22-30 год. він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи обидва у стані алкогольного сп'яніння на перехресті вул. Горбатова і вул. Совєтська в м. Артемівську, діючи навмисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбою, приставивши до голови неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 пневматичний пістолет і погрожуючи вбивством, заволоділи мобільним телефоном того марки «PANTECH», заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на суму 140 грн., після чого з місця злочину втекли.
22 січня 2009 року приблизно о 23-00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, перебуваючи обидва у стані алкогольного сп'яніння поблизу будинку № 51 по вул. Польова м. Артемівська Донецької області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, що ні є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, побили громадянина ОСОБА_6, після чого відкрито викрали мобільний телефон марки «NOKIA 1208» і в'язану шапочку, заподіявши тому матеріальну шкоду на загальну суму 317 грн. 73 коп.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що остання не може бути розглянута апеляційною інстанцією по суті, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.349 КПК України суд першої інстанції протягом строку, встановленого для подання апеляції, зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Як свідчать матеріали кримінальної справи, засуджений ОСОБА_3 24 березня 2010 року звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і протоколом судового засідання. ( а.с. 426 )
Вимоги ч. 4 ст.349 КПК України по заяві засудженого ОСОБА_3 судом не виконані, а тому кримінальна справа має бути повернута до суду для виконання вимог ч.4 ст. 349 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.359 КПК України,
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ч.4 ст.349 КПК України.
Суддя: