Справа № 591/1486/22
Провадження № 2-с/591/37/22
29 червня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
11 травня 2022 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № №591/1486/22, провадження № 2-н/591/375/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.07.2019 року по 31.01.2022 року у сумі 1601, 63 грн., 3% річних- 33, 56 грн., інфляційних збитків -97, 61 грн. та витрати по сплаті судового збору - 248,10 грн.
28 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що послугами ТОВ «А-МУСООН» вони не користуються, жодного договору не укладали. Зазначає, що самої лише реєстрації та рішення не достатньо для отримання права на стягнення коштів.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 11 травня 2022 року у справі № 591/1486/22, провадження №2-н/591/375/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.07.2019 року по 31.01.2022 року у сумі 1601, 63 грн., 3% річних- 33, 56 грн., інфляційних збитків -97, 61 грн. та витрати по сплаті судового збору - 248,10 грн.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко