Ухвала від 20.06.2022 по справі 504/3198/20

Справа № 504/3198/20

Провадження № 2-п/504/23/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву адвоката Дідик Світлани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 липня 2021 року у справі № 504/3198/20 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року заявник звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2021 року задоволено позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитом.

У грудні 2021 року заявник звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою.

Адвокат Дідик С.В. подала письмове клопотання про розгляд поданої заяви у її відсутність, доводи підтримала.

Представник ПАТ «ПриватБанк» у своїх письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважав, що рішення є законним та обгрунтованим, підстав для його перегляду не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення, призначення справи до судового розгляду.

Так, встановлено, що на момент ухвалення заочного рішення суду заявник був неналежним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки поштовий конверт з судовою повісткою повернутий до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, заявник посилається на обставини, які підлягають обов'язкової перевірки судом в судовому засіданні, і не можуть бути предметом оцінки під час вирішення питання цього розгляду.

Таким чином існують істотні обставини, які мають бути враховані судом при перегляді заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258 -260, 284 ч.3, 285, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дідик Світлани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2021 року задоволено позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитом, стягнення судового збору.

Справу призначити до розгляду з початку у порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко