Справа № 504/4343/14-ц
Провадження № 2-і/504/71/22
"09" лютого 2022 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря - Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 35591059, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, змінений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про заміну стягувача - у справі № 504/4343/14-ц Комінтернівського районного суду Одеської області, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із даною заявою.
Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Представник Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в судове засідання не з'явився, за місцем юридичної реєстрації не перебуває.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, за місцем проживання (реєстрації) відсутній, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року у справі № 504/4343/14 задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ Надра», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/07/2008/840-К/490 від 03.07.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, вирішено питання судового збору.
08.04.2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір № GL3N016222, про відступлення права вимоги за кредитним договором від 03.07.2008 року № 05/07/2008/840-К/490 між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 .
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» обгрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456 на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 35591059 у справі № 504/4343/14 в якій задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ Надра», - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/07/2008/840-К/490 від 03.07.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, вирішено питання судового збору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.К. Барвенко