Справа № 2-438\10
09 липня 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Ушкварок М.В.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського, Новомосковського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся з позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Котовського, Новомосковського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_3 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 ніхто із з спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але, оскільки дружина померлого - ОСОБА_5 проживала з померлим на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління та користування спадковим майном, вона вважається такою, що прийняла спадщину.
Позивач зазначає, що його мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 4,940 га., майновий пай члена СВК ім..Котовського вартістю 8 835 грн., грошові кошти в філії Новомосковського відділення № 2991 ВАТ «Ощадний банк України»
Позивач зазначає, що він своєвчасно звернувся д нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, реєстратор НРКП БТІ «Інвентаризатор» відмовив у видачі документів на право власності на житловий будинок, оскільки, ОСОБА_4 не встиг за життя отримати правовстановлюючі документи на будинок.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві позивач ОСОБА_3 в позовній заяві просив суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 4,940 га., майновий пай члена СВК ім..Котовського вартістю 8 835 грн., грошові кошти в філії Новомосковського відділення № 2991 ВАТ «Ощадний банк України» в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позов.
В судове засідання представник відповідача - Губиниської селищної ради, не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі.
В судове засідання представники відповідачів - Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського, Новомосковського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не з'явилися.
В судове засідання представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з'явився.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання. що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 ніхто із з спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.
Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивача в частині встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,940 га., майновий пай члена СВК ім..Котовського вартістю 8 835 грн., грошові кошти в філії Новомосковського відділення № 2991 ВАТ «Ощадний банк України», суд виходить з того, що нотаріусом не відмовлено з цих підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину, судом встановлено, що р09 червня 2010 року позивачу нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5, яка прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав - на земельну ділянку площею 4,940 га., майновий пай члена СВК ім..Котовського вартістю 8 835 грн., грошові кошти в філії Новомосковського відділення № 2991 ВАТ «Ощадний банк України».
В той же час, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 18.06.1965 року Губиниської селищною радою, ОСОБА_4 був власником домоволодіння по АДРЕСА_1.
Житловий будинок, який належав ОСОБА_4 на підставі зазначеного свідоцтва, був знесений, побудований новий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належним чином прийнятий в експлуатацію, але право власності не оформлене.
На цій підставі 14 липня 2008 року позивачу реєстратором Новомосковського НРКП БТІ «Інвентаризатор» було відмовлено у видачі витягу з Реєстру прав власності.
Відповідно до Акту пр. закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 14.10.1982 року, спірний будинок введений в експлуатацію.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем померлої за законом, враховуючи те, що будинок та господарські будівлі та споруди прийняті в експлуатацію належним чином, відмова реєстратора пов'язана тільки з тим, що за життя, померлий ОСОБА_4 не встиг зареєструвати своє право власності, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку - А, прибудов - а,г, сараїв Б,Е, гаражу - В, літньої кухні - Г, погрібу - Д, вбиральні - З, л.душу - І, споруджень - к, 2-4, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.